Tags: поколения

домашняя работа и эмансипация

Процесс "освобождения" женщины от домашней работы в разных странах шел по-разному. Если в СССР традиционно домашняя работа выводилась из сферы семьи и перекладывалась преимущественно на плечи организаций (детские сады, ясли, столовые, прачечные, фабрики по пошиву готовой одежды, водопровод), то на Западе наблюдался бОльший улон в перекладывании на плечи других женщин, более низкого статуса (прислуга: няни, домработницы и т.д.). Однако, везде были обе формы, но разница в степени распространения. Сейчас, кстати, в России распространяется использованием наемных работников (няни, домработницы), а на Западе -  те же детсады. Но и СССР широко использовался труд бабушек (особенно в прошлых поколениях) плюс работа в детсадах, прачечных и подобных заведениях была чисто женской ималооплачиваемой и непрестижной. Как говорила, Криста Вихтерих домашний труд переложили опять же на плечи женщин, но уже других.
Так или иначе, возникает две проблемы: КТО выполняет эту работу и КАК воспринимают люди, заботу о которых перекладывают из семьи вне ее?
Я бы разделила домашний труд на две большие категории: связанные с уходом и заботом и связанные с бытом и вещами. Если вторая категория может быть выведена из семьи в значительной степени без серьезных последствий (например, пошив готовой одежды, выращивание еды, водопровод), то первая, связанная с долговременной заботой о людях - детях, стариках, больных, инвалидах - очень тяжело выводится из семьи, подрывает ее целостность и негативно сказывается на тех, кому требуется человеческая забота.

(no subject)

интересное из macroevolution.livejournal.com/50911.html "отбор в современном обществе"  и комментарии

из комементария Upwinger:
"Полные женщины - вовсе НЕ менее привлекательны. Недавно попадалось исследование, по которому быстрее привлекают внимание мужчин худые (ну да, в этом смысле они "привлекательнее" :)), но замуж быстрее и чаще выходят умеренно полные (та самая 2-я четверть?).

Кстати, худоба обычно связана со слабым иммунитетом. И смертность во всех возрастных группах выше у тех, у кого индекс массы тела попадает в зону "недостаточный", чем с ИМТ "избыточный" и, даже, с умеренным ожирением. Если кому интересно - могу найти ссылки на соответствующие исследования.

Полагаю, именно поэтому (дело не в "ресурсах") до распространения антибиотиков, когда инфекции были основной причиной смертности, женская красота ассоциировалась, скорее, с полнотой.Это ясно даже из языка (худая=плохая, поправится=выздороветь и т. д.)"     macroevolution.livejournal.com/50911.html  (я про инфекционные заболевания и полноту когда-то читала)

плюс ссылка от Wolf-Kitsesa "как изменились представления о женской красоте в США"
jrscience.wcp.muohio.edu/humans_web_04/beauty/feminine.pdf (в конце есть про анорексию и увеличение груди)

немного статистики или какая может быть бизнес-модель у центров по подготовке к родам

Когда я читала Бена Голдакра "Обман в науке" (и в Псевдонауке" это тоже, кажется, было), там были интересные вещи о статистике. Например, при сравнении двух лекарств, нового и старого, или "нашего" и "конкурента", врач мог (неосознанно) в группу, где "свое" лекарство", отбирать пациентов полегче, помоложе, с меньшими хроническими заболеваниями - и картина становилась лучше. Поэтому и важен "слепой" отбор. Еще говорилось о том, что искажения могут быть если рассматривать не исходную группу больных, а именно тех кому помогло лекарство (тут мы не видим те случаи, когда лекарство не помогло).
а сейчас мне это напомнило одну ситуацию. Далее мои предположения.

Есть центр по подготовке к родам. Платные курсы по подготовке к родам. Сопровождение до роддома, в роддоме, "свои" роддома, врачи, домашние роды со своими акушерками из центра. И после родов наблюдение и оказание медицинских и не только услуг матери и ребенку. Посмотрим на все этапы отбора.

На курсы приходит много женщин, которые и знакомятся с данным центром. Это женщины чаще всего с первой беременностью, ответственные, с высшим образованием, довольно обеспеченные (чтобы оплатить курсы и платные роды), чаще живут отдельно от родительской семьи, и у них достаточно свободного времени. Им рассказывают, что да как. Не зомбируют, нет.

Часть женщин с неидеальной беременностью идут потом прямо в роддом. Ни платным врачам, ни тем более центру такие "проблемные" не нужны. Остались здоровые и одновременно те, кто верят центру. Они-то и заключают договоры на ведение родов.

Теперь смотрим. Роды будут проходить у обеспеченных, здоровых женщин с беспроблемной беременностью, более-менее подготовленных, в хорошем роддоме у хорошего врача, скорее всего с мужем - и это тоже большое подспорье. То есть доля удачных, хороших  родов будет уже выше, чем в среднем по палате. Но будут и те, у кого пойдет не так и будет кесарево или иные проблемы. Здесь два варианта. Если психологически женщина "довольна", считает, что такой выход был оправданным (особенно благодаря центру), то она будет вести себя также, как и женщина с беспроблемными родами - то есть останется лояльна и центру, и его теориям. Если пошло плохо, то центр  в исключительных случаях может вернуть деньги (полностью или частично) - если будет достаточный поток тех, кто доволен. Женщина практически полностью отказывается от идей и услуг центра - и мы ее потом не видим и не слышим.

А теперь часть семей заключает конракт на ведение врачами первого года жизни ребенка. Это те,  кто остался доволен родами. То есть это здоровые дети здоровых женщин с хорошими родами. И эти женщины считают, что делают все правильно.

В ситуации, если поток желающих воспользоваться услугами центра большой, то у него нет особой нужды возится с каждой женщиной, если все равно 10-20-40% (не знаю сколько, от количества пришедших на курсы) все равно будут довольны родами. и оставят благодарности. и будут верить в то, что говорилось на курсах.

Причем если на курсах в списке того, что нужно подготовить к родам идет "фитолякка" (гомеопатия), чтобы молоко пришло, а оно придет вне зависимости от гомеопатии, то это дополнительный плюс гомеопатии в голове у женщины. Хотя реально эти два события питие гомеопатии и приход молока не связаны, но они связаны чисто ситуативно.

При такой системе более "довольными" своим родами (и окажутся более лояльными центру и более выгоднями для него) те женщины, которые имеют деньги и время на необязательные с точки зрения стороннего наблюдатяля занятия, но важные с точки зрения центра: аромотерапия, бассейн, йога, рисование.

а идея, что женщина сама, все сама еще больше поляризует тех, у кого все прошло нормально, и тех, у кого было что-то не так. Так как "сама виновата".

P.S. При такой стратегии важна величина потока и дл акушерки (т.е. ее центра) выгодне быть хорошей акушеркой на неосложненных родах и все равно какой акушеркой на сложных, так как некоторое улучшения конкретных сложных родов может не дать лояльную клиентку. И по сути женщина в действительно сложной ситуации не получает ту помощь, на которую могла бы рассчитывать.

о восприятии гомосексуальности

Несколько месяцев назад прочла замечательную книгу Кристоса Циолкаса "Пощечина" о современных семьях в Австралии. Среди прочих героев было 2 подростка, заканчивающие школу: Конни - девушка и ее хороший друг (не бойфренд) Ричи, который был гомосексуальным.  Оба этих подростка были погружены в романтические переживания с разными людьми (юношеские влюбленности и начало сексуальных опытов). Но они (и Конни, и Ричи) были целомудренны и девствены. Для меня это было каким-то прозрением, что действительно гомосексуальность - это не степень разврата, а показатель - к кому тянет. а сопровождается это примерно теми же переживания, что и у гетеросексуального подростка.
а сейчас я придумала, как можно объяснить эту трансформацию в моем сознании. Если представит некую шкалу сексуальных действий, где на одном конце самое невинное и одобряемое общество (например, объятие или поцелуй в щечку), а на другом конце(справа)  страшный и дикий бесчеловечный разврат, то раньше гомосексуальные контакты попадали правее любого секса в браке (пустьи орального или анального) и любого секса с партнером "правильного" противоположного пола (пусть и с тремя проститутками), то есть гомосексуальные контакты - это страшный разврат с абсолютно непредназначенным для этого партнером (ишь, как пресытился) в отягощенной форме (не для зачатия явно). При этом "правее", то есть хуже - идет секс с еще более неприспособленными партнерами - педофилия и зоофилия, в которых,между прочим, часто обвиняют гомосексуалов те, кому они сильно неприятны. И получается, что подросток или юноша с гомосексуальной ориентацией тут же попадает в категорию страшных развратников по обывательской шкале "невинности-разврата".
А на деле - у него такая же примерно шкала: от мыслей, объятий - до секса, и тут есть место для ценности постоянного партнера, и зоофилия с педофилией такая же дикость, как и для гетеросексуального человека.
А то раньше читала, что это просто врожденное, а люди такие же, а кто-то толком не доходило.