Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

об альтернативных теориях и группах. О лженауке. в 4 частях.

http://homers-wife.livejournal.com/152702.html - часть 1. Когнитивные иллюзии, заблуждения
http://homers-wife.livejournal.com/153066.html часть 2. Что происходит, если есть группа, которая разделяет эти идеи. Поддержка группы.
http://homers-wife.livejournal.com/153411.html - часть 3. Система и антисистемная критика. Почва для возникновения идей
http://homers-wife.livejournal.com/153117.html - часть 4. Советы начинающим скептикам.

http://www.socialcompas.com/2014/09/29/pro-nauchny-j-podhod-v-oby-chnoj-zhizni/ Новый текст от меня: Часть 5 "О теориях «как спасти мир» и «жить правильно» и "Идеологически нагруженные исследования и как это обнаружить.".

(no subject)

о перинатальной смертности у млекопитающих.
http://skepticalob.blogspot.com/2012/07/ina-may-just-makes-it-up-as-she-goes.html
отрывочный перевод из исследований:
У собак - 8%, из них 4,3% мертворождения и 3,7% умерли в течение первых 7 дней.
Морские львы - причины 400 смертей новорожденных морских львов (тела были найдены в определенном  месте и изучены) - 35% травма, 24% бактериальные инфекции, 13% глисты, 13% от голода, 4% мертворождение
Гиены - 10% перворожающих матерей гибнет и  60% первых детей

Здесь мне интересно то, насколько я верила, что в природе это все лучше организовано и протекает лучше (и это даже несмотря на то, что я помнила, что в связи с прямохождением человеку стало сложнее рожать плюс большая голова у младенца плюс его относительная недоношенность). То есть я не соотносила эти знания с понятием "натуральные", "природные" и т.д. Опять же это не о том, как происходят роды в природе (область зоологии),  а о моих, человеческих, приобретенных и распространенных в обществе представлениях о том, какая хорошая природа, что такое "натуральный" и "животный"

(no subject)

под каким углом смотреть.
Раньше читая психологию (ответвления психоанализа) я как-то интуитивно понимала, что подразумевается под "животным" в человеке. Теперь, когда я читаю что-то по зоологии или поведении животных, где явно о животных знают в больших подробностях и частностях, я не понимаю, что такое "животное" в человеке. Это некое представление автора о некоторых чувствах человека или его поведении? какое это имеет отношение к животным? Если даже брать ближайших существующих родственников (или даже не самых близких), то они очень социальны, их жизнь не ограничивается телом, самочувствием или сексом с грудным вскармливанием. Какое животное или совокупность животных служат эталоном "животного"?

(no subject)

"5.3.5. ЛАБИЛЬНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ В ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННЫХ СООБЩЕСТВАХ
Особенности структуры сообществ, выявленные в наблюдениях за животными разных видов, показали, что внутривидовая иерархия, се структура и механизмы поддержания, а также возможные откло­нения зависят от ряда факторов.
Конкретная ситуация в сообществе почти всегда лабильна и также может выходить за рамки простых иерархических отношений. Это­логи выделяют некоторые правила, соблюдающиеся в группах жи­вотных в обход существующей иерархической системы. Одно из таких правил — так называемое "право обладания". Так, например, если низкоранговая особь шимпанзе добывает редкое лакомство, все остальные окружают ее, выпрашивая свою долю. Высокоранговые животные при этом не пользуются никакими преимуществами.
 
Пластичность поведения животных в сообществе обусловлена их богатым индивидуальным и социальным опытом. Создастся впечат­ление, что классическая линейная иерархия является лишь некой врожденной "матрицей", характерной для многих общественных животных. В течение жизни на нее накладывается приобретенное умение оценивать и использовать социальные связи.
Это положение было подтверждено экспериментально (Anderson, Mason. 1978). Были сформированы две группы макаков-резусов: одна состояла из обезьян, выращенных в изоляции, с "искусствен­ными" матерями (как в известных опытах Harlow et al., 1963), а члены другой росли со своими матерями и сверстниками. В обеих группах экспериментаторы искусственно создавали конкуренцию за бутылочку с водой. Оказалось, что у животных, выращенных в изоляции, устанавливается стабильный порядок доступа к бутылоч­ке, напоминающий "порядок клевания" у кур. В то же время у животных с нормальным опытом социальных контактов была обна­ружена достаточно высокая лабильность социального поведения. Они были, например, способны объединяться в коалиции, могли искать защиты у доминанта в спровоцированной ими же драке и тем самым отвлечь его от бутылочки и т.п. Подобные закономерности обнаружены и у беспозвоночных, например в опытах В А. Харькива (1993) на муравьях (подробнее см.: Резникова, 1997)."
 

Это я читаю "основы этологии и генетики поведения" Зориной, Полетаевой, Резниковой (спасибо Wolf-kitses)
Подчеркивание мое.
(сложно как-то отредактировать запись, все слетает :-(( )