Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

об альтернативных теориях и группах. О лженауке. в 4 частях.

http://homers-wife.livejournal.com/152702.html - часть 1. Когнитивные иллюзии, заблуждения
http://homers-wife.livejournal.com/153066.html часть 2. Что происходит, если есть группа, которая разделяет эти идеи. Поддержка группы.
http://homers-wife.livejournal.com/153411.html - часть 3. Система и антисистемная критика. Почва для возникновения идей
http://homers-wife.livejournal.com/153117.html - часть 4. Советы начинающим скептикам.

http://www.socialcompas.com/2014/09/29/pro-nauchny-j-podhod-v-oby-chnoj-zhizni/ Новый текст от меня: Часть 5 "О теориях «как спасти мир» и «жить правильно» и "Идеологически нагруженные исследования и как это обнаружить.".

(no subject)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1022447631144503&id=100001378272712 - про книгу "Вторая смена" Арли Хохшильд (про домашнюю работу женщин)
Ольга Шихова
(если у кого нет ФБ)
"Про «Вторую смену» Арли Хохшильд давно хотела написать. Книга супер-ценная, увы, не переведена на русский, но есть на гугл-книгах на английском. Книга, если кто не читал, про распределение домашней работы между мужчинами и женщинами в паре, имеющей детей, в которой оба родителя работают вне дома.

Там несколько важных для меня моментов:

1. Удовлетворенность браком напрямую зависит от того, насколько мужья участвуют в уходе за детьми и работе по дому. Если муж разделяет «вторую смену» - вероятность развода сильно снижается.

2. На отношения в семье влияет в первую очередь даже не тяжесть работы, а то, что женщины, чьи мужья отказываются от второй смены, «не могут себе позволить не-амбивалетную любовь к мужьям». То есть дело в первую очередь не в нагрузке как таковой, а в несправедливости.

3. Женщины, которые выполняют наряду с работой вне дома большую часть домашней работы, страдают напрямую — через усталость, нервные срывы, они просто больше болеют. Мужчины тоже страдают: они приобретают больше свободного времени ценой презрения своих жен.

4. Как правило, в результате того, что большая часть второй смены делается женщиной, страдают отношения с детьми: отцы бывают отчуждены и теряют контакт с детьми, а матери вынуждены постоянно заставлять детей что-то делать (есть, собираться, делать уроки, уборку и т. п.) - и из-за этого в первую очередь вызывают агрессию детей. Мать становится человеком, который требует и заставляет.

Мужья делятся на три группы: настроенные эгалитарно, традиционно и «переходно». С эгалитарными все понятно — они более склонны разделять домашнюю работу, придерживаются равноправных идей. Традиционные считают, что женщина должна быть матерью и домохозяйкой, а мужчина должен зарабатывать. Переходные — что-то среднее.

Меньше всех домашней работы делают переходные. Традиционные склонны «компенсировать» тот факт, что их жена вынуждена работать, т. к. их одной зарплаты не хватает. То есть традиционно ориентированные мужчины в большей степени склонны признавать тот факт, что у них есть обязанности, чем «переходные».

Мужья помогают жене-домохозяйке в среднем не меньше, чем работающей, иногда даже больше.

Чем НЕ отличаются мужья, которые берут на себя свою часть второй смены, и те, которые этого не делают: 1. количество рабочих часов, 2. зарабатываемые деньги. Более того: мужья, чьи жены зарабатывают больше, как раз склонны делать меньше домашней работы. Существует типаж мужчин, которые не делают практически ничего — и не зарабатывают (или перебиваются случайными заработками), и не берут на себя роль домохозяина и главного родителя. Собственно, среди мужчин, которые не работают или работают очень мало, таких большинство. Их жены (логично) были наименее счастливы (и то понятно, муж-болонка — это грустно).

Существует модель, когда женщина зарабатывает деньги и одновременно берет на себя домашнюю работу, пока ее муж учится. Аналогичной модели для женщин не существует, мужчины не берут на себя двойную нагрузку.

В общем, чем больше мужчина берет на себя домашней работы, тем лучше для всех (если ставить цель сохранить семью). При этом именно мужчина в принципе может «подвинуться» - женщины загружены по самое не могу и их возможности делать больше сильно ограничены. Короче, семейное счастье в руках мужчин, которым надо перестать жевать сопли и лелеять свою задницу, а надо оторвать ее от дивана и пойти приготовить еды, а потом сделать с ребенком уроки. Тогда у вас будет счастливая, отдохнувшая, благодарная жена, дети, которые вас уважают и слушаются, и все такое прочее типа семейного счастья. Ну или можно выбрать свободное время, но тогда от семьи и детей лучше воздержаться, потому что вряд ли выйдет хорошо.

Сейчас меня проклянут и отфрендят те мужчины, которые меня добавили за политическую позицию, муахаха )
Эти данные — американские и относительно старые, данных для России у меня нет, но, думаю, они вряд ли отличаются в лучшую сторону. То, что я читала, применительно к нашим реалиям мне показалось резонным."

(no subject)

"20 подсказок умным родителям от талантливого педагога и психолога Юлии Гиппенрейтер" http://ihappymama.ru/20-podskazok-umnym-roditelyam-ot-talantlivogo-pedagoga-i-psihologa-yulii-gippenrejter/ увидела по ссылке в ФБ
"2. «Проблемные», «трудные», «непослушные» и «невозможные» дети, так же, как и дети «с комплексами», «забитые» или «несчастные» — всегда результат неправильно сложившихся отношений в семье."
Даже не знаю, что сказать.

(no subject)

Если я правильно помню, то риск рождения ребенка-аутиста растет с возрастом родителей.
Но человек с аутичными чертами запаздывает в эмоциональном развитии и если вступает в брак, то позже обычных людей. То есть чисто ли большой возраст родителей сам по себе увеличивает риски или люди, у которых есть наследственные аутичные черты, позже женятся/выходят замуж, позже рожают, и их дети с большей вероятностью получат аутичные черты в наследство.

Я еще вспомнила о том, риски выше у первого ребенка, чем у последующих (то есть тут возраст родителей увеличивается у второго-третьего ребенка, а риски снижаются)

P.s. Я эту информацию помню по книге "даже не ошибка" Пола Коллинза, но вот ситуация действительно сложнее http://sfari.org/news-and-opinion/news/2011/later-born-children-at-higher-risk-for-autism (та мнет однозначного, что больше у первого ребенка, больше в второго в многодетных семьях)

Мифология низкой рождаемости

Демограф Анатолий Вишневский о нарушении демографического равновесия, многодетности в XIX веке и демографическом прогнозе
Видео минут на 10.
Мне понравились две мысли:
первая - что до снижения смертности с конца 18 века женщины роали много, но семьи не были многодетными - много и умирало детей. А вот когда смертность уже начала снижаться, а рождаемость еще нет, семьи и стали как раз многодетными, что сейчас и воспринимается как "традиционная многодетность", которая была всегда. (могу вспомнить и поговорку: "один сын - не сын, два сына - полсына, три сына - сын" - это не о многодетности, а о детской смертности)
вторая - что если рассматривать задачи снижения рождаемости в развивающихся странах и повышения рождаемости в развитых, то для развивающихся стран политика совпадает с существующей потребностью снижения рождений - и потому там политика ограничения рождаемости эффективней, чем политика повышения рождаемости там, где она низкая. И что из низкой рождаемости не получилось пока нигде повысить до простого воспроизводства в 2,15 ребенка на 1 женщину. И что в рамках одной страны этого не сделать.

(no subject)

Былы на ярмарке Non/fiction. Много чего купила, много не купила, многое посмотрела и поняла, что мне этого не надо.
Одна из книг для себя "Практики и идентичности. Гендерное устройство" Европейский университет в Санкт-Петербурге, сборник статей.
Одна из статей Смирнова Анастасия "Время и пространство заботы: практики российских домохозяек". Проводились интервью с домохозяйками, среднего и высшего среднего класса, муж по дому не помогает, дети есть не у всех, маленьких детей практически нет (у одной 3-летний, несколько 5-летних, остальные старше), живут нуклеарной семьей. Изначально благополучный срез. Проговорено много интересного и по делу. Несколько отрывков. Выделения мои.
Collapse )

домашняя работа и эмансипация

Процесс "освобождения" женщины от домашней работы в разных странах шел по-разному. Если в СССР традиционно домашняя работа выводилась из сферы семьи и перекладывалась преимущественно на плечи организаций (детские сады, ясли, столовые, прачечные, фабрики по пошиву готовой одежды, водопровод), то на Западе наблюдался бОльший улон в перекладывании на плечи других женщин, более низкого статуса (прислуга: няни, домработницы и т.д.). Однако, везде были обе формы, но разница в степени распространения. Сейчас, кстати, в России распространяется использованием наемных работников (няни, домработницы), а на Западе -  те же детсады. Но и СССР широко использовался труд бабушек (особенно в прошлых поколениях) плюс работа в детсадах, прачечных и подобных заведениях была чисто женской ималооплачиваемой и непрестижной. Как говорила, Криста Вихтерих домашний труд переложили опять же на плечи женщин, но уже других.
Так или иначе, возникает две проблемы: КТО выполняет эту работу и КАК воспринимают люди, заботу о которых перекладывают из семьи вне ее?
Я бы разделила домашний труд на две большие категории: связанные с уходом и заботом и связанные с бытом и вещами. Если вторая категория может быть выведена из семьи в значительной степени без серьезных последствий (например, пошив готовой одежды, выращивание еды, водопровод), то первая, связанная с долговременной заботой о людях - детях, стариках, больных, инвалидах - очень тяжело выводится из семьи, подрывает ее целостность и негативно сказывается на тех, кому требуется человеческая забота.