Tags: интернет

(no subject)

Пенсионерам из акции "Что-то не так? Рожайте!" удалось невозможное: три преимущественно женских жж сообщества - Феминистки, Ру_Перинатал и Чайлдфри - отреагировали практически одинаково. Первый раз вижу такое единодушие :-)

(no subject)

Вспомнила, что мне непоминают советы обратитсься к гомеопату в жж. Давно на еве.ру (это женский форум) в разделе "Телефон доверия"  часто советовали "поставить свечку в храме" (с разной целью: то за здравие, то за упокой "вредительницы", то еще за что-то, по ситуации).  Затем кто-то написал, что перед тем как советовать кому-то "поставить свечку", было бы не плохо сначала выяснить у этого кого-то, как он собственно к свчкам в храме относится, какое его вероисповедание, не атеист ли вообще. "Свечки" совет далеко не универсальный. это вопрос веры. Равно как и гомеопатия. 

О статистике, поиске информации в сети и ее распространении в блогосфере

Вспомнилось мне, что не раз встречала в сети, что нет данных по России по домашним родам. Подумала, что в принципе такая информация могла бы быть по какому-нибудь региону или выводится косвенно (столько детей зарегистрировали в ЗАГСе, столько-то из них родилось в роддоме, остальноые - где-то вне роддома). Стала искать. и нашла интересную статью "Детская и перинатальная смертность в России: тенденции, структура, факторы риска" Суханова Л.П., Скляр М.С. от 2008 vestnik.mednet.ru/content/view/46/30
там много информации по разным показателям и так, и эдак. Нашла я и искомое:

"В связи с проблемой предотвратимости смертности детей в процессе рождения необходимо отметить высокий уровень перинатальных потерь при родах вне лечебного учреждения «без последующей госпитализации» родильницы, регистрируемые по статистической форме №30 Минздрава РФ. Показатель перинатальной смертности у этого контингента достигает 53,3-40,8‰ в 2004-2005гг., превышая популяционный уровень в стране в 4-5 раз, а по мертворождаемости (46,6-26,2‰) в 4-8 раз. Эти данные убедительно свидетельствуют о недопустимости подобных родов; необходимо осудить тактику сознательного родоразрешения женщин вне лечебного учреждения, получившую в последние годы довольно большое распространение среди лиц, пропагандирующих якобы «естественные роды» - без квалифицированной медицинской акушерской и неонатальной помощи. Речь идет о так называемых «родах в воде» и подобных экзотических методах родоразрешения, о неблагоприятных исходах которых обычно авторы не говорят, однако анализ данных показывает, что частота осложнений в этих родах недопустимо высока." 
(ближе к концу текста, второй абзац после "рис. 3.9")

Поскольку я не специалист в этой теме, мне захотелось найти где и как обсуждалась эта информация в блогосфере (конкретно по статистическим данным по домашним родам из этой статьи). И какого же было мое удивление, когда я обнаружила, что на эту статью ссылаются как на источник  данных о младенческой смертности в роддомах, но информацию о родах вне роддома - не упоминают. Более того, несколько раз после ссылки на эту статью писали (вот, мол, статистика по роддомам, а где по домашним?) - и это независимо от того, положительно или отрицательно к домашним родам относится человек, дающий ссылку. Из этого я делаю вывод, что в статье видели то, что искали, или то, что на поверхности и до конца дошли немногие. Единственный раз, где я нашла этот абзац о домашних родах - это форум г.Троицка, причем я попала не на само это сообщение, а читала дальше обсуждение. Возможно, есть где-то еще, но я не стала искать совсем глубоко и тратить на это время.

UPDATE: форма №30 http://homers-wife.livejournal.com/46162.html#cutid1

К слову, я не помню точно, как я наткнулась на этот абзац: то ли уже читала по диагонали, выискивая нужное и интересное, то ли задала поиск по тексту по ключевым словам (таким поиском удобно пользоваться, если текст большой, а найти надо что-то конкретное и небольшое)

P.S. Оффтоп. интересные ссылки о "дополнительных" руках wolf-kitses.livejournal.com/275542.html и больше fregimus.livejournal.com/103934.html